法人代持纠纷案例（代持法人的法律风险）

本文目录一览：

• 1、民事案由案由|269.股权转让纠纷
• 2、鸣石投资又爆新情况!李硕辞职“全面退出”?,公司发近亿元奖金稳定人心...
• 3、一文读懂股权代持
• 4、结束连续9个小时的庭审,我想说……
• 5、人民法院案例库裁判要旨汇总(二):股东资格确认纠纷(10件)
• 6、Carson诉纽鑫达公司等股东资格确认纠纷法律分析

民事案由案由|269.股权转让纠纷

案例概述：龚某与梁某签订《股权转让协议》，约定梁某将其持有的A民办学校100%股权转让给龚某。后龚某认为梁某不具有转让主体资格，诉至法院请求确认协议无效。再审发现问题在于A民办学校不存在公司法意义上的股东，一审判决使用“股权转让纠纷”案由可能有误。

股权转让纠纷是民事案件案由规定中与公司有关的民事纠纷的重要类型。以下是对该纠纷的详细解析：股权转让的定义 股权转让，是指基于法律行为的股权变动，即转让股东与受让人通过订立股权转让合同，将股东所持有的公司股权转让给受让人的行为。这是一种私法行为，涉及股东权益的转移。

可能是股东资格确认纠纷、股权转让纠纷也可能是公司决议纠纷、损害公司股东利益纠纷等案由，因此公司股权纠纷具体还要看纠纷的来源及争议焦点，再确定是哪一个案由 法律依据：《中华人民共和国公司法》 第七十一条　有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股权转让纠纷所适用的法律是《公司法》，最高人民法院《民事案件案由规定》在“第九部分与公司、证券、票据有关的民事纠纷”之“二十与公司有关的纠纷”项下列了一个第三级案由“24股权转让纠纷”。

鸣石投资又爆新情况!李硕辞职“全面退出”?,公司发近亿元奖金稳定人心...

1、鸣石投资总裁李硕已辞职并全面退出，公司通过发放近亿元奖金稳定团队，目前投研团队与策略研发保持稳定。李硕辞职与股权变更的背景内讧事件回顾2021年10月，鸣石投资爆发控制权纠纷。创始人袁宇与总裁李硕就公司实控权产生冲突，双方通过公开信、协议截图等方式互相指责。

一文读懂股权代持

一文读懂股权代持随着市场经济的发展及政策完善，股权代持在公司股权管理中愈发常见，尤其在投融资、员工持股等领域应用广泛。不过，实务中股权代持存在法律、财税等诸多风险问题。以下将结合股权管理实务经验，对股权代持的财、税、法问题进行分析。

股权代持，也称为隐名持股、名义持股、假名出资，是一种特殊的持股方式。以下是对股权代持的全面解析：股权代持的定义 股权代持是指实际出资人或股份认缴人与他人约定，以该他人名义代实际出资人或股份认缴人成为工商登记的名义股东，并由该他人根据约定行使权利、履行义务的一种持股方式。

一文读懂股权代持股权代持，也称为委托持股，是指实际出资人与显名股东约定，利用显名股东的名字代替实际出资人履行股东权利义务的一种股权处置方式。

股权代持：由创始股东先代持该部分股权，作为未分配股权的名义股东，待期权持有人行权时，再以约定价格向其转让股权。这种方式操作简便，但可能涉及股权代持的法律风险。设立期权池有限合伙企业：由创始股东作为普通合伙人控制合伙企业，员工为有限合伙人，再由该有限合伙企业作为公司的股东之一。

结束连续9个小时的庭审,我想说……

结束连续9个小时的庭审，我想说：股东资格确认纠纷的办理过程充满挑战，但坚持专业原则与法律底线终能守护当事人权益。

我想对党说，请您放心，无论身处法院哪个岗位，我们都会以高度的责任感和使命感，践行司法为民的初心，为提升公平正义、确保大局稳定而不懈奋斗，为您的百年华诞献上诚挚的礼物！在诉服大厅，我们以热情服务群众接待群众、登记立案、诉前调解，每一个环节都承载着群众对司法的期待。

法官庭审上对很客气，说废话不打草稿，千万别以为自己说的很有道理，多半是要输了。不要试图通过提管辖异议，延期开庭之类来拖延开庭时间，法官对这类东西可是非常讨厌的。如果对方跟已经托关系搞定法官，一般都是假的，大多就是想激，千万不要被骗了。他要是真搞定了还会告诉你吗。

我记不清了：如果您不确定某件事情的细节，可以说我需要再回忆一下。我只是听别人说的：作为当事人，您需要对自己的言行负责。这是我的私人问题：在庭审中，所有关于案件的问题都需要我不同意：如果您不同意某个观点或者证据，您需要提供相反的证据或者理由。

人民法院案例库裁判要旨汇总(二):股东资格确认纠纷(10件)

张某某诉某科创机械公司、骆某某股东资格确认纠纷案 裁判要旨：股东资格确认纠纷解决的是股权归属问题，在无其他证据证明股权实际价值的情况下，可根据当事人约定的股权价值认定案件的诉讼标的额，并据此确定案件的级别管辖。

程某平诉上海纽鑫达进出口有限公司等股东资格确认纠纷案【案例要旨】外商投资法对外商投资采取准入前国民待遇和负面清单管理模式。外籍隐名股东仅证明实际投资、股东身份即可请求显名变更登记，若公司业务领域不在负面清单内，还需征得外商投资主管机关同意。

裁判要旨：有限责任公司股东资格认定需结合当事人是否有出资设立公司的意思表示、是否履行股东的出资义务、是否在对外具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册的记载中被列为公司股东等因素综合判定。

裁判要旨：股东知情权是股东固有的法定权利，瑕疵出资并不必然导致股东资格的丧失，亦不影响股东知情权的行使。只要出资者具备股东资格诸要素中的其他任何一个（如股东名册、公司章程记载、工商登记），即享有包括知情权在内的各项股东权利。

人民法院案例库裁判要旨（七）：损害公司债权人利益责任纠纷（6件）甘肃某科技公司诉上海某信托公司等损害公司债权人利益责任纠纷案（2020）最高法民再77号 裁判要旨：员工持股信托计划中的名实分离：在员工持股信托计划中，信托受托人作为名义股东持有公司股权，而实际出资人则为委托人。

Carson诉纽鑫达公司等股东资格确认纠纷法律分析

综上所述，Carson作为外籍隐名股东，其股东资格得到了法院的确认，并成功办理了股权变更登记。这一案例不仅体现了中国法院在涉外商事审判中的专业性和公正性，也为中国自然人与外国人共同成立外商投资企业提供了法律上的支持和保障。