代持股权被侵占怎么办（被代持股份如何转让）
本文目录一览：
被代持的股权会被强制执行吗
被代持的股权在特定情况下会被强制执行。具体说明如下：股份代持关系的本质：股份代持关系本质上是实际出资人和名义股东之间的债权债务关系。代持协议仅在实际出资人和名义股东之间发生债权请求权的效力，对合同当事人以外的第三人不产生效力。
综上所述，股权实际所有人不能以代持关系排除人民法院的强制执行。这是因为工商登记具有公示公信效力，而代持股协议书仅对协议双方具有法律效力，不能对抗善意第三人。在司法实践中，人民法院会依据工商登记信息来判断股权权属，并以此为依据来执行相关判决或裁定。
代持股权可被冻结或强制执行。分析说明：商事外观主义原则：该原则强调工商登记作为股权情况的公示手段，其目的在于保护与公司进行交易的善意第三人及登记股东的债权人的信赖利益。工商登记所显示的股权情况被视为真实有效，并据此作为外部主体进行判断的依据。
综上所述，代持股权在名义股东负债时，可以作为其财产被强制执行。
刑事责任的存在并不直接影响股权被强制执行的结果。即使名义股东无需承担刑事责任，其代持的股权仍可能因民事判决而被强制执行。综上所述，隐名股东在名义股东代持的股权被法院强制执行时，一般无法直接阻止。隐名股东应通过与名义股东的协议、法律途径等方式来维护自己的权益，并在必要时寻求专业法律帮助。
最高院,法院能查封给被执行人的代持股吗
1、不能 根据公司司法解释，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 因此，如果不违反法律法规的强制性规定，代持协议的法律效力得到法律支持。
2、股权实际所有人不可以以代持关系排除人民法院的强制执行。分析说明：工商登记的公示公信效力：公司的工商登记对社会具有公示公信效力，这意味着善意第三人有权信赖公司登记机关的登记文件。工商登记所表现的权利外观，即股东名册或企业信用信息公示系统中公示的信息，应作为认定股权权属的依据。
3、风险描述：若名义股东因自身债务被债权人起诉并申请强制执行，其名下的股权（包括代持的股权）可能会被法院查封、冻结甚至拍卖，从而给实际出资人带来损失。防范措施：在代持股协议中明确约定，若因名义股东自身债务导致代持股权被强制执行，名义股东应承担相应的赔偿责任。
对方代持股权不承认怎么收回来?
1、事先是否有签订代持协议是关键，如果有签订代持协议的话基本上可以通过诉讼的方式来要回这个股权；但是如果没有签订代持协议就要收集相关的证据通过协商、或者诉讼的方式要回股权。 代持股权对方不承认应该要怎么收回该股权？有签订代持股权的可以通过诉讼把股权要回来。
2、能。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同约定的代持期限已到或者代持目的已实现能收回，代持人应当将股权返还给出让人。因此，龙骏家园代持股权的合同中有约定代持期限或者代持目的已实现，那么出让人可以要求代持人将股权返还。
3、请求解散公司。 股东退股有几种方式 将股权转让给其他股东，只要对转让价款达成一直，签订协议，办理变更手续即可完成，相对来说是最简单的方式。
代持关系中隐名股东的权利保护
隐名股东的权利在代持关系中主要受善意第三人利益保护机制的约束，其权利保护需通过签订书面代持协议、明确违约责任等方式实现。具体分析如下：隐名股东权利受善意第三人利益保护机制的约束代持关系不仅涉及显名股东与隐名股东的内部关系，还涉及公司股东与外部第三人的关系。
提升隐名股东的自我保护意识参与公司经营：隐名股东应尽可能参与公司日常经营，了解人事、财会情况，对重大决议提出意见。例如，可要求名义股东定期汇报公司财务状况，或列席股东会会议。保留书面证据：在行使股东权利时，应保留相关书面文件，如出资凭证、股东会决议、分红记录等。
签订书面协议 明确权利义务：采用书面协议详细规定显名股东与隐名投资者之间的权利义务，为解决未来可能出现的争议提供明确的法律依据。
总结：隐名股东因法律身份限制无法直接主张分红权，但可通过代持股协议约定或显名化程序间接实现权利。实践中，建议隐名股东在设立代持关系时签订详细协议，并保留出资凭证、分红记录等证据，以保障自身权益。
采用书面协议明确名义股东和隐名股东之间的权利义务关系 书面协议是确认双方权利义务的重要依据和基础，也是保护隐名股东合法权益的有力证据。在协议中，从保护隐名股东的角度出发，应当明确以下内容：隐名股东是拟投资公司的实际股东，名义股东只是代为持有股权。
综上所述，隐名股东在股权代持下确实面临着一定的法律风险。然而，通过加强合规意识、明确合同约定以及建立有效的纠纷解决机制等规避措施，隐名股东可以降低这些风险并更好地保护自己的权益。
股权代持的风险列示
1、股权代持的风险主要包括以下方面：代持人失联导致出资不被确认代持人若失去联系，公司可能因无法核实实际出资人身份而拒绝确认其股东资格。此时，实际投资人虽已履行出资义务，但可能因缺乏合法证明材料（如代持协议、出资凭证等）而无法主张权益，导致资金与股权双重损失。
2、股权代持的法律风险与建议法律风险：纠纷可能性：即使股权代持关系成立，由于隐名股东不记载于工商登记或股东名册，当其与显名股东信任崩塌，双方可能因股权归属、隐名股东显名化等问题产生纠纷。合同无效风险：如代持关系的建立系为规避相关法律法规的监管，则可能导致代持合同无效。
3、行政处罚风险：若股权代持行为涉及规避行业准入、外资限制等监管要求，可能被认定为“以合法形式掩盖非法目的”，导致公司或相关方遭受行政处罚（如罚款、吊销营业执照）。代持关系暴露后的连锁反应公司稳定性受影响：股权代持关系公开后，可能引发其他股东对控制权稳定的担忧，甚至导致股东间信任危机。
